Vargjakten
Jakt är inget som jag vet sådär värst mycket om, heller inte vargar egentligen. Men så mycket fattar jag att Sveriges regering fattat ett dåligt beslut, och att miljöminister Andreas Carlgren inte förstår själv vad det är han snackar om.
Syftet med jakten har ju varit att hålla vargstammen i den storlek den nu har, dvs. knappt 200 djur . Lite i mina öron men kanske vettigt med tanke på de skador som vargen orsakar. (Även om jag tror att de är överdrivna av jaktlobbyisterna, mer om dem nedan) Vidare har syftet även varit att bedriva en form av skyddsjakt och ta bort de individer som är försvagade av inavel vilkas gener är "oönskade". Också det låter vettigt.
Om nu dessa kriterier uppfylldes skulle jag inte gnälla så mycket. Sjuka djur ska bort för att kunna hålla stammen frisk och stark, det är väl inte så konstigt. Konstigt är att man har licensjakt på varg. Licensjakt innebär alltså att varg får jagas av alla som har licens för detta, liksom älg får jagas av alla som har licens för det. Det här är ju fullkomligt idiotiskt, hur många skjutglada tror ni inte sitter och kurar i skogen och skjuter första bästa varg utan att veta om det är en frisk eller sjuk varg? För att få bort sjuka djur borde man bedriva skyddsjakt, dvs. jakt som bedrivs av personer som är utbildade, ex. jägmästare, och känner till vilka djur som bör tas bort.
Enligt DN har under årets vargjakt en av de genetiskt mest värdefulla vargarna skjutits, vilket strider mot syftet att stärka den svenska stammen. Detta är inte första gången misstag skett i samband med vargjakt i Sverige. Hur Andreas Carlgren kan fortsätta att försvara vargjakten efter detta är ett mysterium. Att lobbyismen runt jakt växt sig stark och mäktig är jag övertygad om har ett stort finger med i spelet.
Jakt är inte en billig hobby, jag har inga exakta prisuppgifter men jag kan med säkerhet säga att det är inte vilken svensson som helst som har råd att jaga. (Klart att de finns de som gör det men de lär få spara till det) Denna ekonomiska styrka gör också att de har medel till att bedriva kraftfull lobbyverksamhet för att få igenom sin vilja. De vill skjuta häftiga djur och vad är coolare än ett utrotningshotat rovdjur? Att svenska regeringen är för mesiga för att stå emot och för rädda för att tappa röster är pinsamt. Man hade ju kunnat tro att de skulle lyssna på forskare och inte jaktlobbyister.
Syftet med jakten har ju varit att hålla vargstammen i den storlek den nu har, dvs. knappt 200 djur . Lite i mina öron men kanske vettigt med tanke på de skador som vargen orsakar. (Även om jag tror att de är överdrivna av jaktlobbyisterna, mer om dem nedan) Vidare har syftet även varit att bedriva en form av skyddsjakt och ta bort de individer som är försvagade av inavel vilkas gener är "oönskade". Också det låter vettigt.
Om nu dessa kriterier uppfylldes skulle jag inte gnälla så mycket. Sjuka djur ska bort för att kunna hålla stammen frisk och stark, det är väl inte så konstigt. Konstigt är att man har licensjakt på varg. Licensjakt innebär alltså att varg får jagas av alla som har licens för detta, liksom älg får jagas av alla som har licens för det. Det här är ju fullkomligt idiotiskt, hur många skjutglada tror ni inte sitter och kurar i skogen och skjuter första bästa varg utan att veta om det är en frisk eller sjuk varg? För att få bort sjuka djur borde man bedriva skyddsjakt, dvs. jakt som bedrivs av personer som är utbildade, ex. jägmästare, och känner till vilka djur som bör tas bort.
Enligt DN har under årets vargjakt en av de genetiskt mest värdefulla vargarna skjutits, vilket strider mot syftet att stärka den svenska stammen. Detta är inte första gången misstag skett i samband med vargjakt i Sverige. Hur Andreas Carlgren kan fortsätta att försvara vargjakten efter detta är ett mysterium. Att lobbyismen runt jakt växt sig stark och mäktig är jag övertygad om har ett stort finger med i spelet.
Jakt är inte en billig hobby, jag har inga exakta prisuppgifter men jag kan med säkerhet säga att det är inte vilken svensson som helst som har råd att jaga. (Klart att de finns de som gör det men de lär få spara till det) Denna ekonomiska styrka gör också att de har medel till att bedriva kraftfull lobbyverksamhet för att få igenom sin vilja. De vill skjuta häftiga djur och vad är coolare än ett utrotningshotat rovdjur? Att svenska regeringen är för mesiga för att stå emot och för rädda för att tappa röster är pinsamt. Man hade ju kunnat tro att de skulle lyssna på forskare och inte jaktlobbyister.
Kommentarer
Trackback
